Как осваивают миллиарды: акимат Астаны и «закрытый круг» дорожных подрядчиков.

1 мая, 2025 / Arasha.kz

Более 70 миллиардов тенге потрачено — без конкуренции, с повторяющимися победителями и офшорными связями. Что не так с тендерами на ремонт дорог в столице?

📊 Закупки на 70 миллиардов — и одни и те же победители

В 2025 году Управление транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Астаны, которое возглавляет Карагойшин Асхат Жиенбаевич, заключило контракты на сумму свыше 70 миллиардов тенге. Это строительство, ремонт дорог и технический надзор. Однако анализ закупок показывает системные проблемы:

ТОП-5 фактов, вызывающих сомнение:

1. Реальной конкуренции почти нет

По многим многомиллиардным тендерам участвовали всего 2–4 компании:

Минимальное количество заявок автоматически снижает шанс на снижение стоимости и ставит под сомнение эффективность госрасходов.

2. Те же компании — снова и снова

Крупнейшие победители:

Такой круговорот победителей — признак системной аффилированности и непрозрачности закупочных процедур.

3. Завышенные суммы на технадзор

Услуги по техническому надзору обходятся бюджету в сотни миллионов тенге при слабой детализации и отсутствии обоснования затрат. Например:

4. Слабые гарантии по качеству

Гарантийный срок — всего 36 месяцев, без обязательной независимой экспертизы и чёткого механизма устранения дефектов. Это значит, что через 2–3 года дороги снова потребуют ремонта — за бюджетный счёт.

5. Побеждают компании с налоговыми рисками

Некоторые подрядчики отмечены Комитетом госдоходов как высокорисковые. Среди них — ТОО «СЕРВИС НС» и ТОО «ЭлитСтройКомплект», у которой менее 3 лет опыта на рынке, но уже многомиллиардные заказы.

🧾 Пример: «СЕРВИС НС» и «опыт», которого нет

Контракт на 1,7 млрд тенге был отдан ТОО «СЕРВИС НС» якобы за «десятилетний опыт». Однако:

Это либо тактический «слив» тендера, либо формальная подача без реальных претензий на победу. Побеждает тот, кому надо.

🟡 «Конкуренты» с одинаковыми названиями?

В тендере на 2,1 млрд тенге на установку 26 светофорных объектов победила ТОО «СМЭУ АСТАНА». Второе место — ТОО «СМЭУ Алматы», которое:

🔁 Почти одинаковые названия, общий профиль, один явно активен, второй — пассивен. Это типичный сценарий «имитации конкуренции».

🌍 Кто стоит за «СМЭУ АСТАНА»? Австрийская GIG и офшоры

ТОО «СМЭУ АСТАНА» принадлежит компании GIG Global Integration Group GmbH, зарегистрированной в Вене, Австрия.

Юридический профиль GIG:

📌 Это структура с типичной офшорной схемой, используемой для:

Также GIG фигурирует как учредитель ТОО «Научно-технический центр Новые Проекты» в Казахстане.

💰 69 контрактов на 130 млрд: кто осваивает бюджет?

🔎 По данным госреестра:

🧍‍♂️ Где политическая ответственность? Аким Астаны — вне кадра

На фоне миллиардных трат и устойчивых признаков имитации конкуренции весьма показательно молчание акима города Астаны Жениса Касымбека. Несмотря на то, что подведомственное ему Управление транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры заключило десятки сомнительных контрактов, ни одного публичного комментария от главы города не прозвучало.

📌 Женис Касымбек — чиновник с большим стажем, ранее занимавший должности министра и заместителя премьер-министра. Его опыт и полномочия позволяют не просто «наблюдать», но и вмешиваться, инициировать проверки, добиваться прозрачности.

Однако:

💬 Отсутствие реакции акима — это тоже позиция. Когда на дорогах Астаны осваиваются десятки миллиардов, а город получает те же ямы через три года — градоначальник обязан нести не только политическую, но и репутационную ответственность.

Молчание акимата в таких случаях выглядит как согласие с происходящим или нежелание влезать в схему, ставшую привычной частью бюджетной реальности.

Пока аким города демонстрирует дистанцированность, деньги уходят — подрядчикам с одинаковыми названиями, повторяющимся схемам и заведомо слабыми гарантиями.
Где результат? Где контроль? Где городская ответственность?

Руководитель Управления транспорта Асхат Карагойшин также не объяснил, почему систематически побеждают одни и те же компании, в том числе с признаками офшорных схем и налоговых рисков.

🛑 Вывод: система работает не на результат, а на освоение бюджета

Стратегия «минимальной конкуренции» и «повторяющихся победителей» превращает госзакупки в систему распределения контрактов, а не в инструмент качественного строительства.

📚 Также рекомендуем прочитать: