Имя Жанны Кан за последние дни звучит громче, чем заголовки таблоидов. Известная казахстанская предпринимательница, организатор форумов и владелица модных брендов оказалась под прицелом резкой критики: от высказываний о налогах до сомнительной награды и обвинений в неоплаченном сотрудничестве. Казалось бы, очередной медиашум. Но что именно всколыхнуло общество настолько, что её начали предлагать внести в базу «Миротворец», разбирался корреспндент Arasha.kz.
Жанна Кан — известная фигура в бизнес-среде Казахстана. Основательница Zhanna Kan Group, она продвигает в стране люксовые бренды (La Perla, Damiani), развивает ювелирные и дизайнерские проекты — от Constella до Zardozi.
Кан регулярно участвует в культурных и социальных инициативах, выступает с мотивационными речами, организует женские бизнес-форумы BeWoman и активно развивает личный бренд. На первый взгляд — лицо прогрессивной элиты, которое вдохновляет и формирует новые смыслы. Но что-то пошло не так.
"Мы не хотим платить налоги"
На одном из публичных выступлений Жанна Кан выразила мнение, что казахстанцы «не привыкли платить налоги» и относятся к государству как к «чужому». Она сравнила ситуацию с налоговой дисциплиной в странах Европы и США, подчеркнув, что там люди платят, потому что получают результат.
«Мы живём в стране, где люди не хотят платить налоги. В головах у нас — идея, что государство чужое. А ведь только через налоги формируется стабильность», — сказала она.
Эти слова вызвали бурную реакцию в соцсетях. Пользователи напомнили, что государство далеко не всегда оправдывает ожидания народа, а «элита» часто сама уходит от налогов, пользуясь лазейками и статусом.
Обвинения в неуплате за работу дизайнеру
Следующий удар пришёл от дизайнерки Салтанат Абдилдаевой, которая публично заявила, что команда Кан использовала её идеи и эскизы для показа, не оплатив труд. Речь идёт о мероприятии в рамках BeWoman.
«Я вложила душу, работала над коллекцией, которую показали на сцене, а потом просто “спасибо” и тишина. Ни контракта, ни оплаты», — говорит Абдилдаева в интервью.
Команда Кан ответила, что договорённостей о платеже не было, сотрудничество было «на общественных началах», без письменных обязательств. Тем не менее, история вышла в паблик — и в глазах многих стала примером «эксплуатации креативных талантов».
Медаль от «неизвестной комиссии»
Особое недоумение вызвало фото Жанны Кан с медалью, якобы от «Комиссии при Президенте РК по борьбе с коррупцией». Как выяснилось позже, комиссия — неофициальная, государство не имеет к ней прямого отношения. Это породило волну мемов, критики и сарказма.
«Сам себе медаль, сам себе комиссия, сам себе герой», — писали в соцсетях.
Связь с российскими коучами и “Миротворец”
И, пожалуй, самый острый момент — участие в её форуме российского коуча Алексея Ситникова, которого подозревают в симпатиях к Путину. Некоторые участники форума говорили о «духовном лидерстве России», о важности «мягкой силы». Общественные деятели, включая Армана Шураева, призвали включить Жанну Кан и её гостей в украинскую базу “Миротворец” — как лиц, способствующих пропаганде.
Что говорят люди?
Реакция общественности — бурная. В комментариях к постам Жанны Кан — тысячи сообщений. Кто-то требует извинений, кто-то — объяснений. Некоторые призывают бойкотировать её бренды и форумы.
- «Она говорит нам платить налоги, а сама пиарится на липовых наградах».
- «Женские форумы превращаются в площадку для политического пиара и манипуляций».
- «Почему в Казахстане поощряют тех, кто зовёт российских коучей и пропагандистов?»
С другой стороны, есть и защитники: они считают, что травля — чрезмерна, и указывают на зависть, культуру отмены и перекладывание вины за системные проблемы на частных лиц.
Заключение
История Жанны Кан — это не просто очередной скандал с публичной фигурой. Это симптом. Общество требует от элиты не только глянца, успеха и мотивации, но и прозрачности, ответственности, адекватности. И когда слова расходятся с делами — люди быстро это чувствуют.
Пока Жанна Кан молчит или отвечает точечно, общественный интерес только растёт. От ответов — зависит не только её репутация, но и общее доверие к тем, кто сегодня формирует лицо казахстанского бизнеса и культуры.
