Вот если какие-то проблемы бывают у фермеров, то о них говорят сами фермеры, если у металлургов, то за них говорят металлурги. Это справедливо для всех профессий, кроме журналистской. За журналистов постоянно говорят вообще другие люди, которые не являются журналистами и не уполномочены журналистскими коллективами их представлять.
Вот есть Союз журналистов, есть Казахстанский медиа-альянс, есть клуб главных редакторов, есть в конце концов крупные СМИ с большими коллективами, есть большие паблики, которые вытесняют традиционные СМИ с рынка, но мы не слышим их голоса – у нас все забито различными общественниками, которые не относятся вообще к СМИ.
Когда Диана Окремова анализировала госинформзаказ – она была на своем месте, это было интересно и важно. Но теперь она берется судить за казахстанских журналистов, что для них важно и нужно. Но если ты не работаешь сейчас в СМИ, как ты можешь об этом судить? К примеру, я вот уже лет 15 пишу колонки в СМИ, 2 с лишним года выпускал свой подкаст, и я вижу, что проблемы наших СМИ – это ограниченность рекламного рынка и отсутствие архивов СМИ. Просто тупо нет денег для качественного контента.
Но Окремова и ее «Правовой медиа-центр» продвигает совсем другие нарративы – ее повестка касается в основном политических вопросов, в рамках того, что продвигают социал-демократические партии Евросоюза и Демократическая партия США через различные фонды и программы, прежде всего USAID. Финансирование USAID прекратилось, но там другие спонсоры пришли. Надо ли это казахстанским журналистам и Казахстанау в целом?
Не думаю. На мой взгляд, лучше проблемами журналистов пусть занимаются сами журналисты, а иностранную повестку не надо у нас внедрять и отрабатывать.
Автор: Марат Шибутов
