Во время и после Олимпиады в СМИ и социальных сетях появились обвинения казахстанской судьи фигурного катания Надежды Парецкой. В Национальном олимпийском комитете отреагировали на обвинения в её предвзятости, передает Arasha.kz со ссылкой на Tengri Sport.
Главная претензия к представителю Казахстана в судейском корпусе - завышенные оценки для россиянки Аделии Петросян во время короткой и произвольной программы.
Только судья из Казахстана завышает оценки?
Если посмотреть на детализацию судейских оценок, то выяснится, что каждый из девяти судей довольно субъективно оценивает катание спортсменов.
Надежда Парецкая поставила в короткой программе Софье Самоделкиной 70,5 балла, в то время как судья из Великобритании - лишь 64,1 балла.
В то же время катание россиянки Аделии Петросян в короткой программе судья из Казахстана оценила в 76,23 балла - выше, чем любой другой арбитр на турнире, а в произвольной и вовсе поставила россиянку на первое место - 147,04 балла, а Алисе Лью из США, которая в итоге стала чемпионкой, выставила на 9 баллов меньше, чем судья с максимальными оценками.
В случае с мужским одиночным катанием ситуация похожая: арбитра из Казахстана обвиняют в завышенных оценках для россиянина Петра Гуменника. Согласно оценкам Парецкой, российский фигурист на второй строчке в произвольной, сразу вслед за Михаилом Шайдоровым, а у остальных - на четвертой.
Если посмотреть на оценки всех судей Олимпиады, то можно обнаружить, что у каждого из них будет свой субъективный фаворит, который получил больше баллов у конкретного арбитра, чем у остальных судей.
Обратите внимание на оценки Кагиямы в произвольной программе: разница между самым большим баллом и самым низким - более 13. Такая же ситуация и в женском катании: Анастасия Губанова получила от судьи из Великобритании 130 баллов, а от судьи из Израиля - 142.
Михаилу Шайдорову в победной произвольной программе самый большой балл вообще выставил представитель Китая - 205,77 балла - на 7 выше итоговой средней оценки.
Судья не имеет права комментировать свои баллы
Корреспондент Tengri Sport связался с Надеждой Парецкой, чтобы она могла прокомментировать обвинения в свой адрес. Однако, по её словам, Кодекс этики международного союза конькобежцев (ISU) не позволяет ей этого делать.
"По Кодексу этики ISU я не имею права давать комментарии по поводу турниров, на которых я судила. По всем вопросам вы можете обратиться в Казахстанский союз фигурного катания", - ответила Надежда Парецкая.
В пресс-релизе Казахстанского союза фигурного катания также не стали комментировать оценки, но подчеркнули, что представитель Казахстана соответствует всем требованиям.
"Казахстанский союз фигурного катания на коньках официально сообщает, что согласно правилам оценивать работу судей и давать официальные комментарии по их деятельности может только Международный союз конькобежцев (ISU). От Казахстана был представитель, который соответствует всем международным критериям и требованиям", - говорится в заявлении.
В Национальном олимпийском комитете также заявили, что не имеют отношения к отбору арбитров, представляющих страну.
"В связи с распространяющейся в социальных сетях информацией Национальный олимпийский комитет Республики Казахстан сообщает следующее. Назначение судей на Олимпийские игры не относится к компетенции НОК Казахстана. Эти функции полностью находятся в ведении международных спортивных федераций.
В случае фигурного катания эта обязанность возложена на International Skating Union (ISU), которая самостоятельно определяет состав специалистов, допущенных к работе на Олимпийских играх, Национальные олимпийские комитеты не влияют на этот процесс и не участвуют в принятии соответствующих решений.
Судьи на Олимпийских играх выступают как независимые технические специалисты, действующие строго в рамках правил ISU и в условиях, исключающих внешнее влияние. Работа судей контролируется техническими комитетами ISU", - цитирует заявление Vesti.kz.
Что сказали в ISU?
Издание Forbes, где вышла статья с самым объемным обвинением казахстанского арбитра, не смогло добиться от международной организации оценки действий Парецкой. Тем не менее комментарий по судейству от ISU скорее говорит о надуманности обвинений.
"В ответ на запрос представитель ISU заявил, что "диапазон оценок является нормальным" и что "самые высокие и самые низкие баллы по каждому элементу обычно отбрасываются", чтобы уменьшить количество выбросов. Хотя ISU не прокомментировала конкретно судью Парецкую, организация отметила, что Комитет по оценке судей (OAC) оценивает выступления, чтобы "обеспечить целостность и качество" соревнований. ISU пришла к выводу, что она "полностью уверена в выставленных оценках" и по-прежнему привержена принципам справедливости", - цитирует издание.
Отметим, что само издание также отмечает и обратное "искажение оценок" со стороны судьи из США Кевина Розенштейна, который не прошёл жеребьевку в произвольную программу. Оценки американца для Аделии Петросян были занижены относительно среднего балла на 7 пунктов, а для Софьи Самоделкиной - на 2.
Итоги в фигурном катании на Олимпиаде
Напомним, что Казахстан провёл на Играх в Италии лучшее выступление в фигурном катании за всю историю. Михаил Шайдоров первым из казахстанцев завоевал золото, а Софья Самоделкина зашла в топ-10.
Кроме того, если посмотреть на общие результаты в одиночном катании, то распределение мест стоит назвать справедливым - несмотря на разницу в оценках между отдельными судьями, победы Шайдорова и Лью не вызывают сомнений и споров.
Относительно низкие места российских фигуристов Петра Гуменника и Аделии Петросян также связаны с их реальным уровнем катания - Аделия не смогла справиться с произвольной и упала, а Гуменник отстал от медалистов по сумме короткой и произвольной программ.
