Казахстанский политолог Казбек Бейсебаев обратил внимание на различия в официальных заявлениях казахстанских властей по конфликту на Ближнем Востоке, передает Arasha.kz.
Поводом стало заявление заместителя министра иностранных дел Алибек Бакаев, который на брифинге в правительстве подчеркнул, что Казахстан придерживается политики невмешательства.
«Казахстан занимал, занимает и будет занимать позицию невмешательства в дела третьих государств. Поэтому в данном случае мы не занимаем ничью сторону: ни сторону Ирана, ни сторону тех стран, которые были подвергнуты атаке», — заявил Бакаев.
Однако, как отмечает Бейсебаев, ранее риторика на уровне главы государства звучала иначе.
Двумя днями ранее президент Касым-Жомарт Токаев направил личные послания руководителям Объединённые Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн и Кувейт, выразив «искреннюю поддержку и солидарность» с их народами.
Согласно официальному сообщению, глава государства «решительно осудил все военные акции, направленные на подрыв суверенитета и безопасности дружественных и братских для Казахстана государств».
В то же время в заявлении МИД по Ирану прозвучали лишь соболезнования:
«Приносим глубокие соболезнования народу Ирана в связи с гибелью мирных жителей, в том числе детей, а также представителей высшего руководства Исламской Республики».
Бейсебаев подчёркивает, что в дипломатии значение имеют даже тонкие различия в формулировках.
«Может, это и так — как никак замминистра и официальный представитель. Но в дипломатии важное значение имеют разные нюансы», — отметил он.
По его мнению, в одном случае Казахстан выражает поддержку и осуждает военные действия, а в другом ограничивается формой соболезнования, что создаёт ощущение разных акцентов в официальной позиции.
«Не надо быть большим специалистом, чтобы видеть, как в одном случае выражается поддержка и осуждение военной акции, а в другом — только соболезнования», — подчеркнул политолог.
В завершение он задал риторический вопрос:
«Может быть, сей заместитель министра ещё раз разъяснит нашу позицию?»
Эксперт считает, что на фоне сложной международной обстановки единая и чётко артикулированная внешнеполитическая линия особенно важна, поскольку даже нюансы формулировок воспринимаются как политический сигнал.
