Казахстанский юрист Ержан Есимханов прокомментировал ситуацию с задержанием общественного деятеля Санжар Бокаев, отметив, что даже на основании официальных заявлений у него возникает ряд вопросов к версии следствия. Свою позицию он опубликовал на странице в социальных сетях, передает Arasha.kz.
По словам Есимханова, он лично не был знаком с Бокаевым и не всегда считал его расследования убедительными, однако нынешняя ситуация, по его мнению, выглядит неоднозначно.
«По ситуации с его задержанием есть вопросы. Вещи, которые сразу бросаются в глаза просто на основании официальных заявлений», — написал юрист.
Он обратил внимание на то, что, согласно озвученной версии, Бокаеву вменяют организацию постановочных видеороликов с вырубкой леса и кражами со строек якобы для формирования негативного общественного мнения. При этом Есимханов усомнился в логике таких действий.
«Для формирования негативного общественного мнения достаточно взять телефон и проехать несколько минут по весенним дорогам Алматы. Ничего придумывать не придется», — отметил он.
Также юрист указал на противоречия между предъявленными обвинениями. Помимо распространения ложной информации, Бокаеву вменяют хищение финансовых средств в особо крупном размере.
По мнению Есимханова, речь идет о разных составах преступлений, которые предполагают разные действия и разные временные обстоятельства.
«Если хищение было раньше — почему его не привлекли раньше? А если не привлекали, значит, оснований было недостаточно?» — задается вопросом он.
Отдельно юрист обратил внимание на политический контекст происходящего. Он напомнил, что задержание произошло вскоре после принятия новой Конституции, которая позиционировалась как новый общественный договор.
«Сразу возникают вопросы о том, не является ли это атакой на оппозицию. И такие вопросы возникают не только у меня — об этом пишет Deutsche Welle», — отметил Есимханов.
В завершение он выразил надежду, что расследование будет максимально прозрачным, а подозреваемые смогут открыто представить свою позицию.
«Очень надеюсь, что мы услышим разумные ответы, а рассмотрение процессов будет прозрачным, с возможностью защищаться. Это нужно всем», — написал юрист.