После мощного июльского ливня в Астане история с затопленным автомобилем получила продолжение. Владелица новой машины стоимостью 35 миллионов тенге намерена добиться возмещения ущерба через суд. По словам женщины, восстанавливать автомобиль уже нецелесообразно, поэтому сейчас она вместе с адвокатами направляет запросы, чтобы установить ответственных за состояние дороги. В акимате же считают, что причиной происшествия стала стихия, передает Arasha.kz со ссылкой на “31 канал”.
Для жительницы столицы Анар Долдыриной и её супруга сильный дождь обернулся многомиллионными потерями. Автомобиль 2025 года выпуска, приобретённый менее месяца назад, оказался почти полностью затоплен на улице Кошкарбаева.
По словам хозяйки, ущерб оценивается в 70–80 процентов от стоимости машины. Автомобиль был куплен за 35 миллионов тенге, а предполагаемый ремонт может обойтись в 25–30 миллионов. В связи с этим семья приняла решение отказаться от восстановления транспортного средства.
Сейчас владельцы автомобиля совместно с юристами собирают документы и пытаются определить, кто отвечает за обслуживание проблемного участка дороги. Как отмечают специалисты, взыскать компенсацию возможно, однако пострадавшим предстоит доказать не только сам факт ущерба, но и наличие причинно-следственной связи между бездействием коммунальных служб и произошедшим.
Юрист Абзал Касымжанов пояснил, что в суде необходимо подтвердить факт причинённого ущерба, установить возможное бездействие организации, обслуживающей ливневую систему, а также доказать, что именно это бездействие стало причиной затопления автомобиля.
В акимате Астаны заявили, что сам по себе сильный дождь или подтопление дороги ещё не означает автоматической ответственности государственных органов или коммунальных служб. При рассмотрении дела будут учитываться действия водителя: видел ли он затопленный участок, были ли установлены предупреждающие знаки и ограждения, существовала ли возможность выбрать другой маршрут и соответствовала ли скорость дорожной обстановке.
Юристы подчёркивают, что судебная практика по подобным спорам остаётся неоднозначной. Если ответчикам удастся доказать, что водитель проигнорировал очевидную опасность или происшествие будет признано форс-мажорным обстоятельством, в выплате компенсации могут отказать. Окончательное решение в этом споре примет суд.
