Президент Казахской академии спорта и туризма, профессор Кайрат Закирьянов представил собственную версию происхождения Чингисхана. По его мнению, великий завоеватель мог быть связан с найманским государством и исторической общностью народов Великой степи, передает Arasha.kz.
Вопрос происхождения Чингисхана вновь стал предметом дискуссии. Профессор Кайрат Закирьянов считает, что распространенное представление о противостоянии Чингисхана и найманов требует пересмотра.
По его мнению, необходимо прежде всего разобраться, можно ли говорить о существовании в XIII веке исторической общности, которую современные исследователи связывают с казахским народом.
Закирьянов отмечает, что сегодня существуют этнокультурный и гражданско-политический подходы к определению понятия нации. По его мнению, племена Великой степи — найманы, аргыны, жалайыры, дулаты и другие — имели общую территорию, языковую и культурную среду, а также схожий уклад жизни.
Отдельно профессор не согласен с утверждением, что этноним «казах» появился значительно позже. В качестве аргументов он приводит средневековые исторические источники, в том числе «Сокровенное сказание монголов» и труды византийского императора Константина Багрянородного.
Особое место в своей версии Закирьянов отводит трудам персидского историка Рашид ад-Дина. По мнению профессора, сведения из «Сборника летописей» позволяют связать место рождения Чингисхана с территорией современного Восточного Казахстана — районом Бухтармы и Иртыша, где проживали найманские племена.
«Если Чингисхан родился и жил на земле найманов, то его происхождение необходимо рассматривать совершенно иначе», — считает автор.
Кайра Закирьянов. Фото: kazpravda.kz
«Мен қазақ емеспін, мен найманмын»
В подтверждение своей версии профессор рассказал историю, произошедшую с ним около десяти лет назад в Горном Бадахшане.
Во время поездки в Таджикистан он познакомился с пожилым аксакалом в одном из селений. Закирьянов обратился к нему на казахском языке и спросил:
«Ақсақал, сіз қазақ емессіз бе?»
В ответ, по словам профессора, аксакал сказал:
«Айналайын, балам! Мен қазақ емеспін, мен найманмын».
Позже выяснилось, что местные жители связывают происхождение своих предков с переселением найманов вместе с царевичем Күшліком в XIII веке.
Закирьянов считает эту историю одним из примеров сохранения найманской идентичности за пределами Казахстана.
Найманы были врагами Чингисхана?
В средневековых источниках найманы часто представлены как одни из главных противников Чингисхана в борьбе за власть в Центральной Азии.
Однако профессор Кайрат Закирьянов предлагает другую трактовку.
По его мнению, найманы обладали развитой политической организацией, а войны начала XIII века могли быть частью борьбы за верховную власть и объединение степных племен.
Закирьянов также ссылается на исследования Льва Гумилева и других историков, изучавших происхождение и историю народов Центральной Азии.
Согласно версии профессора, внутренние конфликты ослабили найманское государство, после чего начался новый этап политической консолидации народов Великой степи.
«Темиршин стал Чингисханом»
Наиболее спорной частью версии Закирьянова является его трактовка событий 1206 года.
Профессор утверждает, что в местности Найман-Тау, которую он связывает с территорией современной Абайской области, Темиршин был провозглашен верховным правителем объединенного государства.
Именно после этого, согласно версии автора, Темиршин стал известен как Чингисхан.
Закирьянов считает, что многие историки ошибочно интерпретировали последующие события исключительно как борьбу Чингисхана против найманов.
«Этот путь движения Чингисхана к верховной власти многие историки назвали беспощадной борьбой Чингисхана с племенем найманов. История не прощает подобных ошибок», — считает профессор.
По мнению Закирьянова, новые переводы и интерпретации средневековых источников позволяют говорить о необходимости пересмотра отдельных устоявшихся взглядов на происхождение Чингисхана.
«Чингисхан мог быть частью найманского государства»
Главный вывод профессора заключается в том, что найманы представляли собой не просто отдельное племенное объединение, а полноценную политическую общность.
По мнению Закирьянова, если рассматривать события XIII века через гражданско-политический подход, можно говорить о том, что Чингисхан принадлежал к этой исторической общности.
При этом версия профессора существенно отличается от общепринятой в мировой исторической науке трактовки происхождения Чингисхана и остается предметом серьезных научных дискуссий.
«Мы должны быть благодарны монгольскому народу»
Несмотря на собственную версию происхождения Чингисхана, профессор Кайрат Закирьянов отдельно отметил роль современного монгольского народа в сохранении памяти о великом полководце.
По его словам, в советские годы Чингисхана преимущественно изображали как безжалостного завоевателя. Именно Монголия, считает профессор, сохранила память о нем как о выдающемся государственном деятеле и полководце.
Сам Закирьянов за исследования, посвященные Чингисхану, был избран академиком Всемирной академии Чингисхана. Кроме того, он удостоен звания Рыцаря Ордена Чингисхана и является кавалером Ордена Чингисхана.
На вопрос о том, почему столь высокие почести были оказаны казахстанскому ученому, который придерживается собственной версии происхождения Чингисхана, профессор, по его словам, получил следующий ответ:
«Ты один из немногих ученых мира, кто считает Чингисхана великим государственным деятелем и полководцем, не соглашаясь с приписываемыми ему злодеяниями».
Таким образом, профессор Кайрат Закирьянов предлагает альтернативный взгляд на историю происхождения Чингисхана и его связь с народами Великой степи.
Его версия остается дискуссионной, однако сам ученый убежден: история XIII века и происхождение Чингисхана требуют дальнейшего изучения и переосмысления исторических источников.
