Независимый финансовый аналитик Андрей Чеботарёв высказался о масштабах социальной поддержки в Казахстане и заявил о рисках формирования иждивенческих настроений среди населения. Своим мнением он поделился в Telegram, передает Arasha.kz.
По словам аналитика, социальная помощь должна оставаться инструментом поддержки людей в сложных обстоятельствах, однако при постоянном расширении выплат отношение к ней может постепенно меняться.
«Нам давно пора честно поговорить о другой стороне социальной политики. О том, как помощь государства может постепенно превращаться из страховочной системы в иждивенческую привычку жить за счет бюджета и не рассчитывать на свои силы», — написал Чеботарёв.
Он подчеркнул, что изначально государственные программы поддержки рассчитаны на временную помощь гражданам и бизнесу, а также создание условий для дальнейшего развития и самостоятельности.
«Хотя изначально все программы, как для людей, так и для бизнеса рассчитаны именно на временную поддержку и помощь в развитии, а не вечное вливание денег», — отметил аналитик.
Чеботарёв также обратил внимание на объем средств, которые Казахстан направляет на социально-трудовую сферу.
«В Казахстане масштаб социальной поддержки потрясает. В 2026 году на социально-трудовую сферу предусмотрено 6,8 трлн тенге, причем 6,78 трлн из них или 99,99% направляются непосредственно на выплаты гражданам. Только на пособия заложено 1,89 трлн тенге», — говорится в его публикации.
По мнению аналитика, приведенные суммы свидетельствуют о значительном объеме обязательств государства перед населением. В качестве дополнительного сравнения он привел размеры пенсий в странах региона.
«Для сравнения, средняя пенсия в Казахстане сейчас значительно выше, чем в других странах Центральной Азии. В пересчёте на доллары казахстанская пенсия примерно вдвое выше узбекской и втрое выше кыргызстанской. Выше она и российской, там средняя пенсия около 23 тысяч рублей», — написал Чеботарёв.
При этом автор отдельно подчеркнул, что сам по себе большой объем социальных расходов он не считает основной проблемой. Вопрос, по его мнению, заключается в том, какое отношение к государственной помощи формируется у людей.
«Проблема не в суммах, они огромны, а в том, что с ежегодным увеличением госпомощи укрепляется и восприятие этой поддержки, как гарантированного источника дохода, а не временная помощь в трудной ситуации», — считает аналитик.
Еще один аспект, на который обратил внимание Чеботарёв, — случаи злоупотребления системой социальных выплат. Он привел данные о том, что за последние два года государству удалось предотвратить неэффективное использование около 288 млрд тенге в социальной сфере.
Кроме того, в 2024–2025 годах Агентство по финансовому мониторингу расследовало 13 дел, связанных с незаконным получением социальных выплат. Общий ущерб по этим делам составил 1,2 млрд тенге.
«Получается парадокс, когда государство расширяет поддержку, но одновременно вынуждено тратить огромные ресурсы на то, чтобы отсеивать тех, кто использует систему лишь для собственного обогащения в обход ее правил», — отметил Чеботарёв.
По данным, которые он приводит, проблема сохраняется и в 2026 году.
«За 7 месяцев 2026 года органы соцзащиты сообщили еще о 582 подтвержденных подлогах, по которым образовалась переплата на 276,2 млн тенге. Более 180 млн уже вернули в бюджет», — написал аналитик.
Вместе с тем Чеботарёв уточнил, что его позиция не означает необходимости сокращать социальную защиту или отказываться от помощи нуждающимся.
«Поэтому разговор об иждивенчестве – это разговор не об отмене социальной защиты. Наоборот, сильное государство должно помогать тем, кто действительно не может самостоятельно справиться с обстоятельствами», — подчеркнул он.
По его мнению, для трудоспособных граждан государственная поддержка должна быть направлена прежде всего на возвращение к самостоятельности.
«Но для трудоспособного человека нормой должна становиться не постоянная зависимость от пособия, а возвращение к работе, рост дохода и самостоятельность», — заявил аналитик.
Чеботарёв считает, что в противном случае социальная система может столкнуться с обратным эффектом, когда механизм, созданный для временной поддержки, будет формировать долгосрочную зависимость от государственных выплат.
