С 2019 по 2026 год в Казахстане реализовали 1 226 инвестиционных проектов на 8,7 трлн тенге. Они обеспечили 106,8 тысячи постоянных рабочих мест. Однако сможет ли страна снизить зависимость от сырьевого сектора и почему первые результаты индустриального развития стоит оценивать на дистанции в десятилетия? Своим мнением поделился финансовый аналитик Андрей Чеботарёв, передает Arasha.kz.
По данным, приведённым Андреем Чеботарёвым в его Telegram-канале, за последние семь лет в Казахстане реализовали более тысячи инвестиционных проектов. При этом за первые месяцы 2026 года инвестиции в основной капитал выросли на 17%, а реальный рост с учётом изменения цен составил 8,1%.
На первый взгляд, эти цифры свидетельствуют об укреплении инвестиционной активности и постепенном развитии новых направлений экономики. Однако, по мнению аналитика, к подобной статистике стоит относиться взвешенно: масштабные проекты и увеличение вложений сами по себе ещё не означают, что страна преодолела зависимость от сырьевых доходов.
Почему диверсификация требует десятилетий
Чеботарёв обращает внимание на то, что перестройка экономики не может произойти за несколько лет. Даже страны, которые сегодня ассоциируются с высокими технологиями и развитой промышленностью, проходили этот путь на протяжении нескольких десятилетий.
В качестве примера он приводит Южную Корею, которая постепенно трансформировалась из преимущественно аграрной страны в одного из мировых лидеров технологической промышленности. Малайзия также последовательно развивала несырьевые отрасли, тогда как Объединённые Арабские Эмираты, несмотря на заметные успехи в туризме, недвижимости и услугах, продолжают получать значительные доходы от углеводородов.
Поэтому оценивать результаты экономической политики исключительно по итогам одного года или одного политического цикла, считает аналитик, неправильно.
«Диверсификация — это работа не на один президентский срок и не на один отчётный год», — подчёркивает он.
С этой точки зрения 1 226 реализованных проектов — не окончательный результат, а один из этапов долгосрочного процесса. Важно не только построить предприятие, но и обеспечить его устойчивую работу, конкурентоспособность продукции и возможность развиваться без постоянной государственной поддержки.
Почему инвестиции в промышленность — повод для осторожного оптимизма
Несмотря на скептическое отношение к громким отчётам, аналитик видит в представленных показателях основания для осторожного оптимизма. Ключевое значение он придаёт не столько количеству реализованных проектов, сколько характеру инвестиций и наличию рыночного спроса.
Если частные инвесторы вкладывают значительные средства в определённые отрасли, это может свидетельствовать о том, что они видят перспективы сбыта и рассчитывают на экономическую отдачу.
В качестве примера Чеботарёв приводит производство строительных материалов и пищевую промышленность. По его данным, в первом направлении реализовали 242 проекта, во втором — 265.
Развитие производства строительных материалов можно рассматривать в контексте строительной активности и спроса со стороны рынка недвижимости. Аналогичным образом расширение пищевой промышленности связано с потребительским рынком и потребностью в обеспечении населения продукцией.
При этом само количество проектов ещё не гарантирует их коммерческой успешности. Для объективной оценки необходимо учитывать объёмы выпуска, производительность, загрузку мощностей, экспортные поставки и финансовую устойчивость предприятий.
Тем не менее участие частного капитала остаётся важным индикатором. В отличие от проектов, существование которых зависит исключительно от административных решений, предприятия, созданные с расчётом на рыночный спрос, должны самостоятельно обеспечивать экономическую эффективность.
Две модели экономического развития
В своём анализе Чеботарёв противопоставляет две модели промышленного развития.
Первая предполагает административное планирование: государство определяет приоритетные направления, выделяет ресурсы, создаёт производственные мощности, а затем ищет рынки сбыта для произведённой продукции.
Вторая модель строится вокруг рыночного спроса. Предприниматель или инвестор сначала оценивает потребности покупателей и потенциальную прибыль, а затем принимает решение о вложении средств в производство.
Разница между этими подходами заключается в том, что в первом случае существует риск появления предприятий, которые формально отчитываются о выполнении плана, но не способны работать без постоянной поддержки. Во втором случае инвестиционное решение изначально связано с ожиданиями относительно спроса и коммерческой эффективности.
Это не означает, что государство не должно участвовать в промышленной политике. Инфраструктура, подготовка кадров, доступ к финансированию и предсказуемые правила ведения бизнеса могут создавать условия для развития частных производств. Однако устойчивость экономики во многом зависит от того, способны ли созданные предприятия конкурировать и находить покупателей.
Именно поэтому, по мнению аналитика, при оценке диверсификации важно смотреть не только на объёмы освоенных инвестиций, но и на то, насколько жизнеспособными окажутся созданные производства.
Почему Казахстану не стоит копировать чужие модели
Опыт других государств может быть полезен, однако механически переносить его на Казахстан не получится.
Страна занимает девятое место в мире по территории, обладает значительными природными ресурсами и находится на пересечении транспортных маршрутов между Китаем и Европой. При этом численность населения составляет около 20 миллионов человек, а казахстанская экономика играет значительную роль в экономическом пространстве Центральной Азии.
Такое сочетание географии, масштабов внутреннего рынка и ресурсного потенциала формирует собственные условия для развития промышленности.
Для одних отраслей перспективы могут быть связаны с внутренним потреблением, для других — с экспортом в соседние страны и использованием транзитных возможностей. Отдельное значение имеют переработка сырья внутри страны, развитие производственных цепочек и увеличение добавленной стоимости отечественной продукции.
Поэтому Казахстану, считает Чеботарёв, необходимо учитывать международный опыт, но выстраивать собственную модель экономического развития — с опорой на реальные преимущества страны, её географическое положение и возможности бизнеса.
Когда можно будет оценить результат
Главный вопрос заключается не в том, сколько проектов удалось запустить за семь лет, а в том, сколько из них продолжат работать и расширяться в долгосрочной перспективе.
Для оценки реальной диверсификации необходимо отслеживать, увеличивается ли доля обрабатывающей промышленности в экономике, растёт ли производительность труда, появляются ли новые экспортные направления и сокращается ли зависимость бюджета от сырьевых доходов.
Не менее важны качество создаваемых рабочих мест, технологический уровень предприятий и способность казахстанских производителей конкурировать с зарубежными компаниями.
Таким образом, инвестиционная статистика за 2019–2026 годы может рассматриваться как один из показателей движения в сторону более разнообразной экономики. Однако окончательные выводы потребуют анализа результатов работы предприятий на протяжении длительного периода.
Главный вывод Андрея Чеботарёва заключается в том, что диверсификация не даёт мгновенного эффекта. Построить завод можно за несколько лет, но создать вокруг него устойчивую производственную цепочку, подготовить специалистов, выйти на внешние рынки и обеспечить конкурентоспособность продукции значительно сложнее.
Поэтому успех экономических преобразований будет зависеть не только от количества вложенных средств и запущенных проектов, но и от того, насколько долго они смогут работать, развиваться и приносить пользу экономике страны.