В Казахстане обсуждают новые правила рассрочек. Среди предложений — передача информации в кредитные бюро, учёт обязательств при расчёте долговой нагрузки и дополнительные требования по защите казахстанцев. Об этом сообщил заместитель председателя Национального банка Акылжан Баймагамбетов, передает Arasha.kz.
По словам Баймагамбетова, недавно завершился приём предложений к опубликованному Нацбанком дискуссионному документу — white paper. В нём регулятор представил возможные варианты регулирования рынка рассрочек. Окончательные решения пока не приняты.
Справка: White paper — дискуссионный документ, где описываются проблема и возможные варианты её решения.
"Насколько я знаю, приём предложений завершился буквально один-два дня назад. Насколько я слышал, поступило достаточно много откликов. Сейчас идёт аналитическая работа с ними", — рассказал Баймагамбетов.
Какие рассрочки могут попасть под новые правила
Зампред Нацбанка пояснил, что оформленные через банки и микрофинансовые организации рассрочки уже находятся в регулируемом поле.
"По сути, это кредит", — отметил он.
Однако похожие инструменты предлагают и другие участники рынка. В отношении таких рассрочек возникают вопросы о защите прав покупателей, раскрытии информации, условиях начисления неустоек и штрафов. Отдельный вопрос — нужно ли учитывать эти обязательства при оценке долговой нагрузки граждан.
Как новые требования могут повлиять на покупателей
Среди обсуждаемых предложений — передача сведений о рассрочках в кредитные бюро. Это позволит учитывать обязательства, которые по своей сути максимально похожи на кредиты.
"Обсуждается, например, необходимость передачи информации в кредитное бюро, чтобы она была доступна и, возможно, учитывалась при расчёте долговой нагрузки, — там, где эти инструменты максимально похожи на кредиты", — уточнил Баймагамбетов.
Кроме того, рассматриваются отдельные требования по защите прав потребителей. Они могут касаться раскрытия информации об условиях рассрочки, а также неустоек и штрафов.
При этом Баймагамбетов подчеркнул, что пока речь идёт именно о предложениях.
"Это не окончательное решение, поэтому я не могу сказать: будет так и никак иначе. Документ и был опубликован, чтобы обозначить возможные варианты, собрать мнения и затем предложить решения, в том числе правительству", — сказал заместитель председателя Нацбанка.
Какие предложения могут потребовать изменений в законодательстве
По словам Баймагамбетова, некоторые предложения можно реализовать через нормативные акты, другие потребуют законодательных изменений и участия правительства.
В частности, может возникнуть необходимость в дополнительных полномочиях финансовых регуляторов либо в установлении информационных обязанностей для участников рынка — например, по передаче сведений в кредитные бюро.
Сейчас Нацбанк изучает поступившие отзывы и оценивает возможное воздействие регулирования на рынок. Участники индустрии сообщают, какие требования считают приемлемыми, а какие — нет.
"Понятно, что здесь всегда есть определённый конфликт интересов. Всё это необходимо проанализировать и проработать", — отметил Баймагамбетов.
Следующим шагом станет обсуждение предложений с Агентством по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР).
"Думаю, в ближайшее время мы определимся, проведём совещание с АРРФР и изложим своё видение с учетом обратной связи от рынка. Сейчас эта аналитическая работа идёт", — сообщил он.
Зачем регуляторы хотят получить больше данных о рассрочках
Ранее мы рассказывали о проблеме долгов, которые могут оставаться за пределами кредитной истории. Председатель Национального банка Тимур Сулейменов объяснял: если покупатель оформляет рассрочку напрямую у продавца, сведения об этом могут быть недоступны банку. В результате при выдаче нового кредита банк не видит всей долговой нагрузки человека.
Ранее Нацбанк и АРРФР подробнее рассказывали об обсуждении новых правил. Речь идёт о сервисах "купи сейчас, плати потом" — BNPL — и других вариантах оплаты частями, которые предлагают нефинансовые компании. Одна из задач регулятора — получить более полные данные об обязательствах и определить минимальные требования по защите потребителей.
При этом в Нацбанке подчеркивали, что не ставят целью ограничить этот рынок. Конкретную модель регулирования предлагалось выбрать после обсуждения с участниками и другими регуляторами.