Интересный судебный прецедент зафиксирован в Казахстане: специализированный межрайонный экономический суд Астаны удовлетворил иск блогера против крупной сети спортивных магазинов,, передает Arasha.kz.
Суть конфликта — использование видеоконтента, созданного блогером по заказу бренда. По словам самого автора, речь идет о трёх reels-роликах длительностью от 40 до 60 секунд, в которых использовались его изображения, прямые эфиры с подписчиками, а также контент, созданный с помощью нейросети ChatGPT.
Бренд полностью оплатил работу, однако, как утверждает блогер, проигнорировал условия использования, размещенные на его странице в Instagram. Эти условия предусматривали:
- отсутствие таргетированной рекламы;
- запрет на включение роликов или их фрагментов в другие проекты;
- строгое размещение только в Instagram-аккаунте бренда;
- срок действия лицензии — не более одного месяца после полной оплаты;
- автоматическое прекращение лицензии при нарушении любого условия.
"Я ясно обозначил условия, они в открытом доступе, и бренд был с ними ознакомлен. Но меня просто проигнорировали", — заявил блогер.
По его словам, компания:
- использовала ролики на своём сайте;
- включала рингтоны из видео в другой контент;
- запускала таргетированную рекламу без согласования;
- заявила, что заключение было «устным» и условий из Instagram она «не знала»;
- считала, что изображения блогера были «бессрочно выкуплены».
Встречный иск бренда о возмещении убытков суд отклонил.
"Это значимое решение. Суд впервые детально рассмотрел, можно ли считать творческим трудом контент, сделанный с участием нейросети. Какие условия должны соблюдаться для признания авторства? Что важнее: позирование за плату или право контролировать использование своего изображения? Как работает автоматическое прекращение лицензии? Всё это было изучено с позиции гражданского законодательства", — прокомментировал блогер.
Юридическое сообщество уже назвало дело потенциальным прецедентом — особенно с учетом участия ИИ и публичного характера условий сделки.
