Подозреваемый в покушении на заместителя акима Шымкента Руслана Берденова — Ернар Жиенбай — оказался сыном бывшего прокурора. Об этом в соцсетях сообщила журналист Ботагоз Омарова, передает Arasha.kz.
Покушение с коррупционным подтекстом
Покушение на Руслана Берденова, курирующего в акимате Шымкента такие чувствительные сферы, как ГАСК, архитектуру, земельные отношения и комфортную городскую среду, произошло 21 апреля. Тогда общественность получила лишь скупые официальные комментарии. Однако, как пишет журналистка Ботагоз Омарова, за этим делом стоит не бытовой конфликт, а целая коррупционная схема, где на кону миллиарды тенге.
Главным подозреваемым оказался Ернар Жиенбай — сын бывшего прокурора и глава ТОО «Тұрғын үй Шымкент», компании, которая в 2024–2026 годах должна была реализовать программу капитального ремонта многоквартирных домов в Шымкенте. Стоимость программы — 3,4 млрд тенге. Как выясняется, эта сумма была передана подрядчику без проведения тендера или конкурса.
Недостроенные дома и сорванный отчёт
По информации Омаровой, за 10 дней до покушения в акимате состоялось закрытое совещание, на котором у Жиенбая потребовали отчёт по освоению средств. Из 22 домов, подлежащих капитальному ремонту, работы были завершены только в 10. Присутствующие на совещании, включая Руслана Берденова, пытались получить объяснение: куда ушли миллиарды?
Жиенбай не смог внятно объяснить даже, почему закупал стройматериалы напрямую, в обход смет и регламентов. Когда Берденов задал прямой вопрос — «где деньги?» — конфликт обострился. Жиенбая вывели из зала.
Мотив — устранение неудобного чиновника?
Как считает Ботагоз Омарова, именно после этого инцидента Жиенбай мог решиться на крайние меры. Прокурорскому сыну не понравились публичные вопросы, угрожавшие его бизнесу и свободе. По версии журналистки, бытовая версия о "ревности", которую продвигает защита Жиенбая, может быть попыткой переквалифицировать дело на более мягкую статью.
Если суд установит, что мотивом покушения стала попытка скрыть коррупционные схемы и устранить чиновника, задававшего неудобные вопросы, речь пойдёт уже о более тяжком преступлении — с максимальным сроком лишения свободы и без права на условно-досрочное освобождение.
Видеодоказательства и молчание властей
Главное доказательство — записи с камер видеонаблюдения. По словам Омаровой, на них отчётливо видно, как Жиенбай целится и стреляет в голову Берденова. Камеры, отмечает она, не поддаются ни запугиванию, ни подкупу. Разве что, добавляет с иронией журналистка, их «потеряют» — что в Шымкенте, по её словам, далеко не редкость.
Также вызывает вопросы бездействие акимата. В апреле чиновники заявили о начале внутренней проверки деятельности ТОО «Тұрғын үй Шымкент», но прошло уже более четырёх месяцев — и никакой информации о результатах расследования не поступило. Ботагоз Омарова направила журналистский запрос в акимат с требованием предоставить официальные данные о том, куда были потрачены 3,4 млрд тенге.
Ожидания от суда — без иллюзий
Судебный процесс над Ернаром Жиенбаем может стать лакмусовой бумажкой для всей системы правосудия в Шымкенте. Однако Омарова не скрывает скепсиса: «Мы знаем, как работает местная система. У Жиенбая влиятельный отец-прокурор, а бывших прокуроров, как известно, не бывает».
Тем не менее, давление общественности и прозрачность судебного разбирательства могут стать шансом на справедливый исход. Журналисты и активисты призывают не дать замять дело и требуют объективного расследования не только покушения, но и расходования многомиллиардного бюджета.
